Brudne czyny

Czy urzędnik skarbowy, który kontroluje firmę, ma prawo równocześnie zasiadać w jej władzach i pobierać za to wynagrodzenie? - takie i inne pytania stawia red. Ewa Kopcik w Magazynie Piątkowym Dziennika Polskiego.

Artykuł opisuje sytuacje, w której zmiana właściciela i władz w spółce Polmozbyt Kraków S.A. nastąpiła wbrew woli prawowitego właściciela z bezwzględnym wykorzystaniem siły aparatu państwowego - Policji i Prokuratury, Sądownictwa, oraz Ministerstw Skarbu, Finansów i Sprawiedliwości.

Artykuł pokazuje arogancje i bezkarność urzędników państwowych i trudną sytuację zwykłych obywateli, niedostatecznie chronionych źle stosowanym prawem.

*Jeden z komentarzy - "Czytałem, dziękuję, ale nie ma o tym, kto kazał podrzędnemu prokuratorzynie to zrobić." - prosto i trafnie.

Dziennik Polski, Magazyn Piątkowy, dnia 21 listopada 2008 roku.

Interpelacja poselska

Pięciu posłów Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej, panowie Arkadiusz Rybicki, Jaroslaw Gowin, Slawomir Nitras, Antoni Mezydlo i Jerzy Fedorowicz złożyli na ręce Marszałka Sejmu RP, Bronislawa Komorowskiego, zapytanie poselskie, skierowane do trzech ministrów, do Grzegorza Schetyny - Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, do Zbigniewa Cwiąkalskiego - Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego i do Jacka Rostowskiego - Ministra Finansów, w sprawie wyjaśnienia czy organa ścigania oraz kontroli skarbowej nie popełniły przestępstwa oraz nie naruszyły prawa obywateli w związku z artykułem red. Piotra Pytlakowskiego, zamieszczonym w tyg. "Polityka" z dnia 04-10-2008.

Wyjątkowe okoliczności

Redaktor Piotr Pytlakowski pisze jak naczelnik urzędu skarbowego wraz z prokuratorem ujawnili wielką aferę i jak przy tej okazji jedni stracili, a inni zyskali."

Rzecz traktuje o wszechobecnej korupcji wśród urzędników administracji państwowej i służby publicznej, nieczułej na zmiany ustroju czy rządów, pozostającej do dyspozycji "przedsiębiorców" rodem z minionej epoki...

POLITYKA nr 40 (2674), 4 października 2008 - "Wyjątkowe okolicznoci".

Areszty tymczasowe w Polsce

To najcięższy z przewidzianych przez polskie prawo środków zapobiegawczych. Jest on najdotkliwszy dla podejrzanego lub oskarżonego, ponieważ polega na faktycznym pozbawieniu wolności, sąd nie powinien go stosować pochopnie. Ale jaka jest praktyka? Coraz częściej słychać, że sądy zbyt często korzystają z tego środka, wychodząc na przeciw społecznym oczekiwaniom. Niektórzy uważają, że to nie liczba stosowanych aresztów, a czas ich trwania stanowi poważny problem. Z 15500 aresztowań tymczasowych 14251 trwało do roku; 3048 - od roku do 2 lat; 935 - powyżej 2 lat".

TVP1, Areszty tymczasowe w Polsce - reportaż, wrzesień 2008, Scenariusz: Marek Cajzner, Realizacja: Ewa Świecińska, Marek Cajzner, Wojciech Worotyński.

Upadek Krakowskich Zakładów Mięsnych

Czyli przykład bezmyślności i bezkarności prokuratury, w tym przypadku Okręgowej w Krakowie, a konkretnie prok. Andrzeja Kwaśniewskiego, który pomimo a może dzięki takiej "skuteczności" awansował z najniższego szczebla Prokuratury Rejonowej do Prokuratury Krajowej Delegatura w Krakowie!!!



TVP3, Kronika Krakowska - reporterzy: B. Martynuska, M. Stela, zdjęcia: J. Jędrzejczyk, W. Zwoliński.